Todas as negociações podem ser enquadradas à luz da “teoria
dos jogos”. Neste sentido, um jogo acaba por não ser mais do que uma situação
de interacção entre as diferentes partes envolvidas numa negociação (os
jogadores), as quais têm um conjunto de estratégias de forma a atingir um
determinado objectivo (resultado).
O “dilema do prisioneiro” é um dos jogos mais conhecidos por
parte dos economistas, o qual foi postulado pelo matemático A. W. Tucker. O
dilema pressupõe a existência de dois prisioneiros que foram condenados por
terem cometido um crime. Ambos os prisioneiros estão em celas diferentes e não
podem comunicar entre si, sendo confrontados com a possibilidade de confessarem
ou não o dito crime.
O dilema pressupõe ainda que seja qual for a atitude do
outro, cada prisioneiro obtém sempre uma sentença mais curta se confessar o
crime. Se ambos confessarem, obtêm uma pena de prisão de 5 anos. Se ambos
permanecerem em silêncio e optarem por não confessar, cada um terá uma pena de prisão
de apenas 1 ano. Se um deles confessar e o outro permanecer em silêncio, o que
confessa sai em liberdade e o outro tem uma pena de 20 anos.
Aparentemente, a melhor estratégia passará sempre por
confessar. A questão que se coloca é que se cada um tiver um comportamento exclusivamente
egoísta, ambos ficam piores do que se tivessem colaborado (não confessando o
crime). Portanto, o “dilema do prisioneiro” mostra que quando um jogador age
apenas em função do seu interesse próprio obtém um resultado pior do que aquele
que obteria se agisse em cooperação com o outro jogador.
Ao nível das negociações, isto revela que a cooperação entre
as partes é preferível à maximização do interesse próprio de cada uma delas. Também
a “teoria dos jogos” e o “dilema do prisioneiro” podem ser aplicados à actual
negociação entre o governo grego e os líderes europeus.
Cada uma das partes tem duas estratégias possíveis. O
governo grego aceita um novo resgate e enfrenta mais austeridade ou não aceita
mais nenhum resgate e sai da área do euro. Os líderes europeus concedem um novo
resgate e reestruturam a dívida pública grega (uma das condições impostas por
parte do governo grego) ou não concedem mais nenhum resgate e a Grécia sai do
euro (enfrentando todas as consequências negativas que daí decorrerão, dado o eventual
risco sistémico que tal acarreta).
 |
| Fonte: http://www.voxeurop.eu/pt/content/cartoon/2027161-dilema |
A maximização do interesse próprio do governo grego poderá
ditar a saída da área do euro, o que acarretaria consequências porventura ainda
mais negativas para todo o povo grego (pelo menos, no curto-prazo). A
maximização do interesse próprio dos líderes europeus poderá ditar a saída da
Grécia da área do euro, o que acarretaria consequências negativas (e mais ou
menos desconhecidas) para toda a Europa e, sobretudo, para todos os bancos
franceses e alemães detentores de dívida pública grega.
Assim e à luz dos ensinamentos do “dilema do prisioneiro”,
parece-nos que a melhor estratégia passa pela cooperação entre ambas as partes,
o que nesta caso se materializaria na aceitação de um novo resgate, na
aceitação de mais austeridade e na reestruturação da dívida grega. Parece-nos a
estratégia mais sensata e porventura a menos prejudicial para ambas as partes…
Sem comentários:
Enviar um comentário
Partilhe a sua opinião... 75% dos nossos leitores participam ativamente, faça parte da nossa comunidade PLHE.